Oleme alati lossi lõpul elanud, selgitanud

‘Oleme alati lossis elanud’ räägib loo Blackwoodi õdedest, kes elavad oma majas künkal, eemal linna inimeste pahameelest ja vihkamisest. Nende ajalugu on täis tragöödiat ja maailm pole nende jaoks midagi lihtsamat teinud. Nad hoiavad omaette ja püüavad mitte mingisugusesse hätta sattuda. Mis juhtub aga siis, kui nende otsimisel tuleb probleeme? Kaugema nõbu sisenemine nende ellu alustab sündmuste ahelat, mis viib surma ja hävinguni ning paljastab mõned tumedad saladused. Kui te pole filmi veel näinud, peaksite selle lehe järjehoidjatesse lisama ja hiljem tagasi tulema.

SPOILERID EDASI!



Mis juhtus Blackwoodi perekonnaga?



Kui kaamera areneb lagunenud Blackwoodi mõisa kaudu, heliseb Merricati (Taissa Farmiga) hääl tema maja söestunud jäänustes ja meid tutvustatakse Blackwoodi õdedele. Ilmselt on nad oma pere ainsad ellujäänud liikmed. Vanemad surid paar aastat tagasi ja ajaleheväljalõige ütleb, et vanem Constance arreteeriti selle eest. Žürii lasi ta siiski lahti.

Lugu edasi liikudes avastame täpselt, kuidas nad surid, ja kahtlustame, kes seda tegelikult tegi. Kuid kõige rohkem nördib meid see, miks. Constance ( Alexandra Daddario ), keda kogu linn nii vihkab, et on lõpetanud majast välja astumise, on peamine kahtlusalune. Püüame lugeda tema optimismi ja naeratust, mille ta näole kleebib, olenemata olukorrast, kohati häiriv. Tal on kindlasti mõned probleemid, kuid ta ei ole see, mida inimesed peaksid kartma. See on Merricat.



Kaheteistkümneaastase välimusega ja käitumine, olles samal ajal kaheksateistaastane tüdruk, tegeleb Merricat aktiivselt nõidusega ja kasutab seda kogu aeg oma õe turvalisuse tagamiseks. Me arvame, et Constance on oma õde otsinud, kuid kogu selle aja on teda kaitsnud Merricat. Kuus aastat tagasi istus Blackwoodi pere õhtusöögile. Kõik, välja arvatud Merricat. Ta tegi midagi ennekuulmatut (me ei tea mida) ja karistuseks oli tema tuba piiratud ja õhtusöögist ilma jäetud.

Kuid ta oli selleks ajaks juba oma plaani liikuma pannud. Ta pani suhkru sisse arseeni, mille õde tõi rotte tapmiseks. Ta teadis, et Constance on ohutu, sest ta ei võta suhkrut. Tema vanemad ja tädi võtsid hea summa ja surid. Onu Julianus võttis seda mõõdukalt ja jäi seetõttu muinasjuttu rääkima. Kuid ta sai raske füüsilise ja vaimse trauma.

Politsei kahtlustas kohe Constance'i, sest nende sõnul oli Merricat lihtsalt laps, et midagi sellist tõmmata. Veelgi enam, ta oli ainus, kes istus õhtusöögile maha ega toitu lämmatanud. Constance sai kohe aru, et seda tegi tema õde, kuid emapoolsed instinktid ei lasknud tal sellest kellelegi rääkida.



Tegelikult oli tema esimene reaktsioon kausi puhastamine, kuhu Merricat oli mürki pannud. Ta võttis süü enda õlule, kuid žürii mõistis ta õigeks, osalt seetõttu, et ta oli tõepoolest süütu ja tema vastu algatatud kohtuasi ei olnud nii tugev, ja osaliselt seetõttu, et ta oli 'liiga aretatud, et teda vanglasse panna'. Kuid seaduse järgi selgeks saamine ei tähenda, et ta oleks õnge otsas. Terve linn vihkab teda nüüd, nagu ka tema õde, ja nad on oma perekodus kinni, hoolitsedes oma halvatud onu eest.

Miks Merricat tappis oma perekonna?

Nüüd, kui teame „kes”, peaksime keskenduma juhtumi „miks”. Miks peaks noor tüdruk tahtma oma vanemaid tappa? Mis võiks teda ajendada sellist asja tegema? Sellega seoses on mitmeid teooriaid, kuid neist kaks on kõige mõttekamad.

Esimene selgitus on see, et nende isa oli neid füüsiliselt või seksuaalselt kuritarvitanud. Me ei saa kunagi sellele korralikku kinnitust; täpseid sõnu filmis ei räägita. Kuid meil on tunne, et isa oli 'kuri' mees. Ta oli kindlasti karm inimene ja välimuselt oli tal mõlemad tüdrukud pöidla all, eriti Constance. Ta oli kaebustega tütarlaps, kes andis kergesti järele kõikidele mehelikele autoriteetidele enda ümber.

Ehkki ta naerataks kogu aeg, näeme hõlpsasti võitlust, mida ta peab oma näol hoidmiseks tegema. Teda on õpetatud elama nagu naine, kes palju ei räägi, kes on tubli kõigis töödes ja kes teeb seda, mida talle öeldakse. Kuigi see võib olla tema perekonna tavaline kasvatus, võib siin olla ka mõni haav. Kas isa karistas teda füüsiliselt väikeste vigade eest (sellest tuleneb soov täiuslikkuse järele), või oli ta teda tülitanud.

Kui Merricat viibis puberteedi piiril, pööras ta tähelepanu tema poole. Ta pidi juba distsiplineerimiseks kasutama toorest jõudu, kuid nüüd astus ta sammu edasi. Kui Constance oli selline inimene, kes suutis vaikselt taluda tema valu, siis Merricat on see, kes karjuks ja karjuks ja võitleks vastu. Ja võib-olla just seda ta tegi. Ta rääkis sellest oma emale või võib-olla oma tädile. Võib juhtuda, et nad palusid tal vaikida. Võib-olla palusid nad selle asemel, et teda aidata, temaga kaasa minna. Võib-olla on seda ka Constance'iga tehtud. Kuid Merricat pole inimene, keda saab lihtsalt lohutada ja paluda kõigega rahu teha. Kui ta sai teada, et tema õde oli sama asja läbi elanud, otsustas ta sellega midagi ette võtta.

Nüüd on sündmused võinud areneda kahel viisil. Kuna ta oli lärmi loonud, karistas isa teda oma tuppa lukustamisega. Kuid enne seda suutis ta kuidagi arseeni kätte saada ja valas selle suhkrule, mida ta teadis, et kõik, välja arvatud Constance, tarbivad. Või plaanis ta seda. Ta kinnitas oma aega ja valis, millist mürki oleks kõige parem teha. Ta ei kasutanud ühtegi aia ürti, sest see hõlpsasti süü Constance'ile üle andis.

Kui ta nägi majja toodud arseeni, segas ta selle suhkruga ja lõi seejärel stseeni, mille järel ta oma tuppa visati. Filmi lõpus paljastab Constance, et ta teadis, et see oli kogu aeg olnud Merricat. Ta ütleb, et nende isa oli kuri mees ja Merricat päästis ta. Kuigi ta ei kasuta täpseid sõnu, võime järeldada nende tähendust.

Teine seletus, miks Merricat oma vanemad tappis, on see, et ta on lihtsalt a psühhopaat . Oma esimestes ridades teeb ta selgeks, et tal pole leina oma surnud pere pärast ja hoolib ainult õest. Kui tema vanemad olid veel elus, ei suhelnud ta linnarahvaga ja seetõttu polnud tal sõpru. Ta kasvas üles oma isa veendumusega, et kõik väljaspool mõisa on nende all. Tema isa poleks neid võib-olla tülitanud, kuid kindlasti oli ta range mees. Mitmel juhul tsiteerib ta oma isa ja me mõistame, et ta leppis temaga paljudes asjades kokku.

Nii et võib-olla ta ei vihanud teda tegelikult, kuni ta tegi midagi oma õele. Võib-olla peksis ta teda ja Merricatile see ei meeldinud ning kuna ükski teine ​​täiskasvanu tema vastu ei seisnud, otsustas naine, et on aeg neil kõigil hauda lüüa. Kuid see pole veel lõpp. Ühele lapsele ei meeldi, kui tema õde-venda koheldakse karmilt, kuid nad ei käi oma vanemaid tapmas. Et kaheteistkümneaastane tüdruk saaks midagi sellist teha, peab tema südames olema pahatahtlikkus. Kui otsus tappa neli inimest oli Merricati jaoks nii lihtne, siis peab ta olema psühhopaat. Selle teooria taga on paar juhtumit.

Kas mäletate, et Merricati ema ja tädi olid enne õhtusööki vaielnud? Me ei saa kunagi teada, miks, ja kuna me kohtame seda teavet ainult Juliani pideva pomisemise tõttu, ei võta me seda nii tõsiselt. Nad kaklesid, mis siis? Kuid mõelge sellele veidi ja mõtlete, kas sellel oli midagi pistmist Merricatiga. Võib-olla tunnustas tädi tema psühhopaatilisi kalduvusi ja soovis, et ta saadetaks vaimuhaiglasse, mis oleks neil aegadel olnud varjupaik. Ema ei tahtnud seda ja oli tädi peale vihane, et ta sellist asja ütles.

Vaidlemine võib olla seotud ka seksuaalse ahistamise teooriaga. Julian kasutab oma ema kirjeldamiseks ühes stseenis sõna “õrn”. Võib-olla, kui Merricat rääkis talle sellest, mida nende isa nendega tegi, palus ta tal seda täita, nagu tema õde. Aga kui nende tädi sellest teada sai, vihastas ta teda ja soovis, et ema nende eest seisaks.

Või on ta kummitus?

Ühes stseenis, kui Charles (Sebastian Stan) karjub Merricatil tema toa hävitamise pärast ja Constance üritab teda rahustada, ütleb onu Julianus, et Merricat suri lastekodus, kui Constance oli kohtu all. Charles lükkab selle tagasi, kuna arvab, et Julian on hull ja ta tuleks haiglasse panna. Kuid meil on raske sellest lahti lasta.

Miks Julian seda ütles? Me teame, et ta pole siiamaani täiesti mõistlik. Ta kipub tagasi minema öösse, kus mõrvad juhtusid, ja ajab Charlesi venna pärast sageli segadusse. Kuid see ei tähenda, et see, mis selles olekus räägib, on vale! Kui tema öeldu vastab tõele, siis see muudab kõike. Kas Merricat on tõesti kummitus? Või on ta nõid, kes ennast üles äratas? Kummitused on tavaliselt millegagi seotud, ainus asi, mis hoiab neid selle valdkonnaga seotud.

Võib-olla on Constance tema lõastaja. Võib-olla sellepärast ei taha ta oma juurest lahkuda, isegi kui selleks on minna linna ja varusid hankima. Kuid siis ei tundu terve linna jaoks kummitus nägemine õige. Siis jälle, kes teab, kuidas see kummitus asi käib? Võib-olla ei saa nad kunagi teada tema surmast, mistõttu nad saavad teda näha! Ma ei taha seda mõttetult liialdada, nii et võime pöörduda ka teooria poole, et ta oli väga pikka aega olnud praktiseeriv nõid ja võib-olla oli ta piisavalt tugev, et enda jaoks ülestõusmise loitsu teha! Või äkki kaotas onu Julian tõesti meelt ja ütles midagi, mis polnud tõsi!

Lõpp: kas Blackwoodi õed on õnnelikud?

Pärast seda, kui nende maja sööb lõõmav tuli ja nad elavad vaevu üle linnarahva hundikäitumise, naasevad tüdrukud järgmisel hommikul oma majja. Nad saavad teada onu Juliani matustest ja mitu inimest koputavad vabanduse saamiseks oma ustele ja jätavad neile toitu õue. Charles ilmub uuesti, kuid Merricat tapab ta, kui ta üritab jõuliselt Constance'iga rääkida. Nad matavad ta tagaaeda, peidavad ta auto maha ja ajavad oma asju. Lõppstseenis, pärast poiste peletamist, peavad õed väikest söömist laste söömise üle ja Constance kõnnib minema, öeldes Merricatile, et ta armastab teda. Noorem õde vaatab teda näoilmega, mis ilmutab korraga kergendust, rahulolu ja intensiivset armastust.

Me teame, et Merricat oli õe suhtes väga kaitsev ja võib-olla on ta nüüd kergendunud, et kõik tülikad mehed on nende elust väljas. Kuid mul on kiusatus uskuda, et siin on midagi enamat. Üks asi, mis paneb mind imestama, miks Merricat oma perekonna tappis, motivatsiooni üle nii drastilise sammu astumiseks, on tema armastus Constance'i vastu. Kas tema kiindumus oli muutunud kinnisideeks? Kas ta tahtis oma õde kõike endale ja vabanes kõigist teistest oma elus, inimestest, kes võiksid neid lahutada? Näiteks kui ta sai teada oma suhtest Jimiga ja sellest, et nad plaanisid koos põgeneda, hiilis ta isa juurde.

Kui nüüd isa kuritarvitas tüdrukuid, siis miks ei võiks Merricat soovida, et tema õde põgeneks? Miks ta ei tahaks, et ta oleks koos kellegagi, kes võiks teda sellest ära võtta? Tegelikult oleks ta võinud nendega põgeneda! Miks ta selle ukse sulges? Võib-olla sellepärast, et ta nägi Jimi ohuna. Ta ei tahtnud, et ta nende vahele tuleks. Seetõttu ei meeldinud talle Charles ka hetkel, kui ta nende majja sisenes. Muidugi polnud ta ka pühak. Kuid ta oli alguses Constance'iga hea. Ta tahtis neile kõigile meele järele olla. Merricat ei langenud selle pärast, sest ühel on inimestes tapjainstinkt ja kahes nägi ta teda ähvardusena.

Igal juhul jäävad õed nüüd üksi. Vihkamine linlaste sees tuli välja nende tekitatud märatsemise vormis ja kui see kõik oli otsas, siis viha summutati. Nad isegi palusid oma käitumise pärast vabandust. Nii et ühest küljest ei häiri nad neid nii palju. Teiseks, kui kõik mürgised inimesed on oma elust väljas, saavad tüdrukud nüüd rahus ja üksinduses elada. Kui häda tuleb jälle koputama, ole kindel, et nad hoolitsevad selle eest.

Lisateave seletajatest: Koerahammas | Jaanipäev

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | thetwilightmovie.com