‘Tavalised kahtlusalused’, selgitatud

‘Tavalised kahtlusalused’ on ülima stiiliga film. Me kõik teame, et selle lõppu arutatakse tänaseni. Aastate jooksul on film tänapäevases kinopublikus saavutanud peaaegu kultusliku staatuse kui kohustusliku filmi vaatamise. Rida blogisid ja kriitikuid on rivistunud, andes oma filmile kaks senti. Kuid enne filmi arutamist tahaksin jagada oma vaatenurka filmi taustale.

Film on pärl 90ndatest. See oli filmi kujutamise uue suuna andmise osas võib-olla kõige viljakam kümnend filmikunsti ajaloos. 60ndatel, 70ndatel ja 80ndatel oli palju kultusfilme, kuid need aastakümned olid pealtnäha täis filme, mis olid kas mingid frantsiisid (Tähesõjad, Indiana Jones) või olid süžee- ja osatäitja valikulised või millel oli kustumatu jäljend filmitegijad nende peal (‘Scorsese-esque’, ‘Kubrick-ish,‘ Hitchcock-ian ’,‘ Spielberg-ish ’,‘ Copolla-ed ’). 90ndad olid kümnend, mis oli kõrgeim punkt indie-filmitegijate tähelepanuväärsete kunstiliste filmide teostamiseks nii jutustamise, süžee käsitluse kui ka visuaalsete elementide osas.



Võib-olla oli filmitegemise kunsti visiooni lagunemine hakanud tekkima, kuna kõik 60–70-ndatel ja 80-ndatel aastatel silma paistnud suuremad filmitegijad olid soiku jäänud, säästes mõned kohad, kus neil õnnestus millegagi välja tulla uus. See oli ‘Indie’ filmide kümnend, mis oli rikutud filmitegijatega, kes olid eelmisel kümnendil umbes nii aegsasti mänginud ja millel oli värske uus vaatenurk kõigele: mõistatusele, draamale, kriminaalidele. Oleks julmalt ebaõiglane, kui ütleksin, et veteranidel pole midagi kaasa aidata. Nad tegid. Stanley Kubrick tegi silmad laiali, Martin Scorsese tegi kasiino, Steven Spielberg näitas erakordselt: ‘Schindleri nimekiri’, ‘Savi reamees’, ‘Jurassic Park’. Kuid kümnendil ilmus uus filmitegijate tõug: Michael Mann tegi filmi „Heat” ja „The Insider”, David Fincher tegi filmi „Seven” ja „Fight Club”, Quentin Tarantino valmistas filme “Reservoir Dogs” ja “Pulp Fiction”, Danny Boyle tegi 'Trainspotting' jaBryan Singer tegi filmi “Tavalised kahtlusalused”.



Sisu

Selle keskmes on ‘Tavalised kahtlusalused’ ebaselgusest ja spekulatsioonidest. Need kaks elementi muudavad filmi erinevaks mis tahes uusnoir-flickist või põnevusdraamast. On üks küsimus, mis moodustab filmi tuumaKes on Keyser Söze? ”Filmi keskmes on viis kurjategijat Deane Keaton (Gabriel Byrne), Verbal Kint (Kevin Spacey), Michael McManaus (Stephen Baldwin), Fred Fenster (Benicio del Toro) ja Todd Hockney (Kevin Pollak). Nad satuvad politseirivistusse ilmselt trumbitud kaaperdamissüüdistuse peale ja otsustavad politseiga tasahilju saamiseks varguse maha tõmmata. See toob kaasa teise varguse, mis läheb halvaks ja nad töötavad lõpuks poolmüütilise kuriteoülema juures, kes kannab nimeKlahvivajutaja,oma advokaadi kauduKobayashi(Pete Postlethwaite).



Filmi lugu jutustatakse tagasivaadete kaudu, kui tolliagent Dave Kujan (Chazz Palminteri) ja politsei seersant Jeff Rabin (Dan Hedaya) küsitlevad ainsast elusolevast koosseisu kuuluvast liikmest Verbal Kinti, tserebraalparalüüsi põdevat invaliidi. Kint jutustab sündmustest, mis juhtusid pärast rivistust, mis viis nad lõpuks Argentina edasimüüjate paadist 91 miljoni dollari väärtuses dopingut välja võtma. Film jõuab oletatava haripunktini, kui agent Kujan manipuleerib Kintiga, uskudes, et Dean Keaton oliKlahvivajutaja.Emotsionaalselt laastatud Kint lahkub kohalt ja agent Kujan arvab, et võib-olla on ta juhtumi lahendanud.

Seejärel tõmbab film meistrilöögiga vingerpussi: Kujan vaatab oma kabinetis ringi ja avastab, et Verbali ülestunnistuse peamised üksikasjad eemaldati nii lendlehtedelt ja teadetetahvlil olevatest märkmetest kui ka muudest ruumi ümbritsevatest objektidest. Vahepeal kõnnib Kint politseijaoskonnast välja ja hakkab kõndima, lonkides nagu tavaliselt. Mõni sekund hiljem vabastab ta oma lõtvuse, painutab väidetavalt halvatud sõrmi ja libiseb põgenemisautosse, mida juhibKobayashi. Viimane kaader viitab varasemale stseenile, kus Kint Keyser Soze legendi Kujanile selgitab: Kint puhub tema sõrmedele ja ütleb:'Ja niimoodi,ta on kadunud. '

Lõpp

Filmi tõukejõud seisneb selles, et see tugineb Verbal Kinti tagasivaadetele. Nagu lõpuks selgus, selgub, et Kint võltsib oma puuet ja seetõttu leiame end kaevamas süžeed, mistugineb ebausaldusväärsele jutustajale.Näiteks filmi alguses ütles Kint agent Kujanile, et idee tõmmata nimekiri ülespoole nimekirju oli tema enda mõte. Kuid viimastel hetkedel suudab Kujan Kintilt välja tõdeda, et kõigi nende tegude taga oli Deaton.



Ja see paneb kogu süžee sassi. Sest see teeb publikuõppige kõike, mida ta õppis kogu filmi vaadates, välja arvatud viimased 'paljastavad' hetked.

Ja siit algab probleem. Kõigi õppimata jätmine ja viimastele hetkedele lootmine jätab publiku uimaseks ja pimestatuks, kuid samas segadusse ja uskmatusse. Seejärel hakkame tegelikku süžeed uuesti üles ehitama. Meie puhul ei saa tegelik kavand olla lõplik, kuid see põhineb välistamisel.

Kõike ja kõike, mida politsei kontrollida ei saanud, võiks ja võib-olla moodustab Verbal Kint.

Näiteks oli rühma koosseis midagi, mis kindlasti juhtus, kuna politsei sai seda hõlpsasti kontrollida. Samuti oli Kinti karistusregister tõeline, kuna see oli kontrollitav. Kuid nende suhtleminePunajalgjaKobayashija nende motiivid paadisõidu taga on kindlasti kahtlased.

Filmis on mitu elementi, mis aitavad sellel vaatajat eksiteele viia. Näiteks oli Kinti mängimiseks valik Kevin Spacey, kes oli suhteliselt vähem populaarne näitleja kui ta praegu on. Kui oleks valitud mõni tunnustatud või ülipopulaarne näitleja, oleks publik hõlpsasti aimanud midagi valesti:Hetk „Ma ütlesin sulle nii”.

Teine element on müüt nagu staatusKeyser Söze.Keegi pole teda tegelikult näinud. Publik saab temast filmis pilgu vaid kaks korda.

Esimene pilguheit on filmi sissejuhatuses, kui ta ilmub musta mantliga, kaamera ei paljastanud oma nägu. Ta tapab Deatoni ja paneb paadi põlema. Et publikut veelgi segamini ajada, stseeni jaoks, millesKlahvivajutajatapab Keatoni,Singer palus Byrne'il selga panna kostüüm ja tulistada püssi.Byrne meenutab 2002. aasta eriväljaande DVD esituses: 'Laulja ütles:' Ma tahan, et te paneksite mütsi, mantli ja relva ning et ma laseksite ta maha. '' 'Ma ütlesin, aga' tema olen mina! Ta ütles: 'Ma tean, et ta oled sina. Aga ma tahansinatulistadasina. ’& Hellip; Ta ütles: 'On oluline, et selle hetke publik arvaks, et see relva ja mütsiga tegelane olete sina. Ja kui vaatate tõesti tähelepanelikult ja lõpetate selle, siis kaonI. '

Teine pilguheit on udune pilt temast pärast seda, kui ta tapab oma vaenlased ja nende perekonnad. Kint kirjeldab teda õigustatult'Õudne lugu, mida kurjategijad öösel oma lastele räägivad: Rott teie popis ja Keyer Söze saab teid.'

See müüt nagu eksistents annab talle elemendi, et ta on samal ajal tabamatu ja ohtlik. Ta oli olemas ja võib-olla ka ei olnud. Isegi kui ta oleks olemas, ei tea keegi, kuhu ta ilmuks ja kuhu mitte. Vaataja, kes õpib lõpuks Kinti kohta tundma ja proovib süžeed rekonstrueerida, satub tülli seosesKeyser Söze.

Teine väga oluline element on see, et publik viiakse uskuma paljusid asju, mis väidetavalt ei vasta tõele. Näiteks kui agent Kujan üritab Kinti veenda, et Deaton tõesti oliKlahvivajutaja, kõigi nende tegude koosmõju Keatoniga kui kurjategijaga mängitakse nende vestlusega. See visuaal veenab publikut, et Keaton tõesti oliKlahvivajutaja. Kuid lõpuks, kui Kint kaotab oma lonkamise ja pääseb autosse, mängitakse sarnase sündmuste välguga nagu varasem koosmõju Keatoni asemel kurjategijana Kint.

See viib filmi haripunkti, et anda publikule omamoodi visuaalne šokk.

Kes on Keyser Söze?

Filmi kõige lõplikum ja lõplik küsimus on filmi identiteetKlahvivajutaja. 'Kes on Keyser Söze?Kahjuks ei saa sellele küsimusele vastust lõplikult jõuda ühegi tõendusmaterjali kaudu, nagu suurem osa Kinti välklambi loost, mis näib tegelikult toimunu suhtes kahtlane.

Nii populaarseim kui ka kõige lihtsam järeldus, mida teha saab, on see, et ehk on Verbal KintKlahvivajutaja. Ta on ainus, kes üle elas paadijuhtumi ning on ka täielikku valet rääkinud kõigest, mis pärast politseisse sattumist rivist juhtus. Tema puue on võlts. Samuti saab ta välja saades kuldsüütaja ja vaatab, mis on ilmselt Keyser Söze asjad, nagu filmi esimestes stseenides selgub. Ka Keyser Söze põlenud ungarlase kirjelduse põhjal tehtud visand sobib Kinti näoga.

Kuid see on parimal juhul vaid spekulatsioon: kõikvõimalike vihjete noppimine ja võimalikult lihtsa loo eeldamine. Pealtnäha saab tõestada vaid seda, et Kint on valetanud oma identiteedi ja paadiga juhtunud sündmuste kohta. Midagi muud ei saa lõplikult tõestada. Võib-olla on Kint Keyser Söze leitnant ning kell ja tulemasin on tema kingitus. Võib-olla kasutab Kint Keyser Söze müüti, et mõnda aega osta, et ta saaks kautsjoni maksta ja pääseda. Ungarlase visandit ei saa usaldada. Ta oli seal paadis ja oleks võinud Kinti kergesti eksitadaKlahvivajutaja. Võib-olla oli see lavastatud. Ainus mees, kes suutis ta tuvastada, oli surnud, kõik, mida me teame.

Järgmine võimalus on seeKobayashioliKlahvivajutaja. Verbaal tundub liiga noor, et olla lastega abielus olnud ja siis mitu aastat maa all elanud. Kobayashi võis mõistlikult ollaKlahvivajutaja. Ta on ilmselgelt 50ndate lõpus või 60ndate alguses, tehes talle suure vaenlase perekondade mõrvamise ja seejärel roninud trepiastmetest, et saada kardetud kuriteoülemaks. SamutiKobayashion hästi imetanud Ameerika kultuuri ja on piisavalt kartmatu, et ähvardada Kinti ja tema kaaslasi oma lähedaste mõrvamisega, kui nad talle kuuletuda üritavad. Samuti on tema positsioon liiga kallis, et seda detektiivide ees loo väljamõtlemisel politseinikele anda.Klahvivajutajatöötab teadaolevalt kaudselt ja on vähem võimalusi, et ta oleks riskinud politsei vahele jääda.

Ka Keyser Söze võis olla Keaton, sest kogu aeg oli ta kõige planeerija ja palus Kintil maha jääda. Ta oli varem politseinik olnud ja teadis neid petta ja võib-olla töötas Kint politsei eksitamiseks. Just tema oli rivistuses kõige rohkem pettunud ja tundis, et politsei ei lakka teda kunagi taga ajamast. Surnuks kuulutamine oleks talle hõlpsasti vajaliku puutumatuse saanud ja nagu Kint mainib, et on ebatõenäoline, et politsei kunagi kuuleksKlahvivajutajauuesti.

Igaüks võiks ollaKlahvivajutaja. Kevin Spacey väidab, et kõik filmi näitlejad uskusid end selliseksKlahvivajutajaja on korduvalt rääkinud loo Gabriel Byrne'ist, kes lendas raevu, kui ta filmi linastas ja mõistis, et see pole tema. Kuid Byrne ja Singer ei ole seda kunagi kinnitanud ja tegelikult ütlesid Byrne 2002. aasta DVD featurette'is, et tema tööTavalised kahtlusalusedoli 'selleks, et Spacey tõepoolest tähelepanu juhtida'. Samal ajal on Byrne jäänud avatud alternatiivsetele teooriateleKlahvivajutaja. 'Kas see on Spacey? Tõenäoliselt on see nii, et mulle meeldib mõte, et see ei pruugi olla. '

Lõppsõna

Ehk asjaolu, et tõeline identiteetKlahvivajutajakuhu ei saa, on filmi parim osa. Võttes palju arvesse eelmiste aastakümnete saladusi, tugineb film ebausaldusväärsele tagasivaatusele ja jätab publiku imestama ja arutlema filmi identiteedi üleKlahvivajutajajuba üle kahe aastakümne. See jääb eraldiseisvaks filmiks, ilma et see laieneks peavoolu žanriks, säästes mõningaid katkestusi. Filmi stiil jääb puutumata ja selle unistav tabamatus haarab ikkagi vaataja meelt.'Suurim trikk, mille Devil eales tõmbas, veenis maailma, mida teda ei olnud'.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | thetwilightmovie.com