Kahtlustuse all, selgitatud

‘Kahtlustuse all’ on krimipõnevik, mis järgneb mõrvauurimisele, kus politseinikud on oma kahtlusaluse lukustanud. Ainus asi, mida neil praegu vaja on, on ülestunnistus ja juhtum oleks ametlikult lõppenud. Kui ülekuulamine algab, tuleb esile palju saladusi ja valesid ning kogeme kahtlusaluse süü osas köievedu. Miski pole nii, nagu antud juhul näib, ja lõpuks muudab šokeeriv ilmutus selles kõike. Film mängib osavalt tegelaste ja publiku kahtlusega, et nad pakuvad kaasahaaravat krimidraamat. Lõpp tähendab seda. Kui te pole filmi veel näinud, tulge selle artikli juurde hiljem tagasi. SPOILERID EDASI

Graafiku kokkuvõte

Henry Hearst on teel heategevusüritusele, kui talle helistatakse Victorilt, et ta tuleks alla politseijaoskonda ja räägiks üle oma avalduse mõrva uurimise kohta. See peaks olema kümneminutiline kohtumine, kuid see ulatub tema isiklikus elus läbi kogu uuringu. Vähehaaval kaevatakse välja tema halvimad saladused ja mõtted ning kui Victor oma süü tõestamiseks pingutab, väidab Henry, et on täiesti süütu.



Kas Henry on tapja?



Üks „kahtlustuse all” on see, kui hästi mängib see meie intriigidega seoses Henry süüga. Tema süütuse ümberlükkamiseks ja seejärel toetamiseks liigub see edasi-tagasi, pannes meid kahtlema, kas saame usaldada tema nõudeid või kogenud politseiniku otsust.

Ülekuulamine algab tema valede esiletõstmisega. Ta on kogukonna püsiv liige ja peab pidama heategevusüritusel kõne, et koguda raha hiljutise orkaani tabanud laste jaoks. See hakkab juhtumit tema kasuks välja tooma, kus isegi Viktori ülemus ei taha uskuda, et Henry on see, keda nad võiksid otsida. Vastupidiselt sellele on Victor ja tema noorem Owens, kes usub, et Henry valedest piisab, et näidata, et ta on mõrvar. Kuna Victor on hea inimene ja mitte kuumapäine nagu Owens, kipume uskuma, et tal võib selles olla õigus. Samuti, miks me ei usuks Morgan Freeman !



Kuid siis pole Henry vastu konkreetseid tõendeid. DNA-tõendeid ei ole, ta ei jätnud kuriteopaigalt midagi selle taha sidumiseks. Kõik politseinikel on kaudsed tõendid. Siin läheb ülekuulamine tegelaste moraalsesse olukorda ja paneb meid küsima, mida me usume. Avastame, et Henry võrgutas oma noorema naise juba noorukieas. Tema kaudu selgub, et lahutuse esitamise põhjus võib olla ka see, et ta leidis, et ta võrgutas oma õetütre, teismelise.

Henry külaskäigud prostituudide juurde San Juani varjulisse piirkonda ja tema eriline meeldimine noortele tüdrukutele ei tee talle samuti mingeid soove. Pealegi veenab tema loos tohutu hulk lünki ja valed seoses ohvritega tutvumisega, et ta on tapja. Kui ohvrite fotod tema maja juurest leitakse, annab Henry järele ja tunnistab kuriteo üles. Ja siis saabub keerdkäik.



Selgub, et kui Victor ja Owens olid ülekuulamisega hõivatud, tapeti teine ​​tüdruk samamoodi nagu eelmised ohvrid. Alles seekord võtsid politseinikud mõrtsuka kätte ja arreteerisid ta just siis, kui Henry oli kuriteo üles tunnistanud. See tähendab, et Henry oli kogu aeg tõtt rääkinud ja see paneb meid kuriteo lahendamisel mõtlema ümber moraali ja süü lahutamise osas.

Kas Henry on pervert? Ta keeldub end selliseks nimetamast, kuid arvestades kõiki asju, mida ta politseinikele endast rääkis, võib ta lihtsalt nii olla. Kuid see, et talle meeldivad noored tüdrukud, ei muuda teda automaatselt kurjategijaks. See paneb teda kahtlustama alati, kui teda leitakse noorte tüdrukute lähedalt; näiteks kuna Chantal on sellest kalduvusest teadlik, ei mõtle ta enne, kui oletada, et ta üritab Camille'i võrgutada. Tuleb välja, et ta polnud sel päeval juhtunu üle valetanud ja Chantal oli olukorrast valesti aru saanud. Sellest hoolimata on teda palju lihtsam kahtlustada, sest me teame juba, milline ta on.

Ainus vale asi, mis selles filmis juhtub, on see, et politseinikud ei suuda lahutada oma isiklikku arvamust Henryst tegeliku kuriteoga. Mida rohkem nad tema elust teada saavad, seda rohkem veenab see teda tema süütundes. Selle asemel, et teooria moodustamiseks kasutada mõnda kindlat tõendit, moodustavad nad kõigepealt oma versiooni sündmustest ja proovivad seejärel leida tõendeid selle tõestamiseks. Ja see on nende suurim läbikukkumine.

Lõpp

Henry ja Chantali ülekuulamine ning nende maja läbiotsimine viib nöörideni, mis seovad Henryt nii ohvritega kui ka veenavad Victorit tema kahtlustuste õigsuses. Nad saavad ülestunnistuse Henrylt, kes mõistab, et naine vihkab teda nii palju, et aitas politseinikel välja mõelda tõendeid selle kohta, et ta on mõrvar. Ent kui tunnistab, avastab Victor, et tõeline mõrvar on tabatud. Kuigi see peseb temalt kõik süüdistused, on Henry elu igaveseks muutunud.

Chantal mõistab, kuidas ta lasi oma viha tema vastu peaaegu täielikult rikkuda. Tundes end süüdi, kaalub ta lühidalt enese tapmist, kuid läheb siis tagasi Henry juurde andestust paluma. Kuid ta on liiga meeleheitel, et talle nüüd andestada. Ükskõik milline usaldus nende abielu vastu on püsinud, on kadunud ja ülekuulamise tekitatud kahju ei ole võimalik enam parandada. Samal ajal kui Henry ja Chantal oma olukorra üle mõtisklevad, mõtleb Victor oma tekitatud kahjule ja sellele, kuidas ta täielikult rajalt kõrvale läks ja peaaegu süütu mehe karmis kuriteos raamistas.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | thetwilightmovie.com